我发了上一篇文章《互联网上的疯批党》后，群友果总回了一篇文章，《七评古爱华事件 ｜ 见外国人就莫名疯批，是真正的崇洋媚外》和我商榷，我就也简短回复一篇。
首先是这样一段：
西西弗兄发了一篇回应我对疯批党的定义的文章 互联网上的疯批党 ，文中展开说了美国也有疯批党。
我觉得西西弗兄这个观点值得商榷：中国人是人，被外国疯狗咬了，也不值得向疯狗一口咬回去报复啊。更何况美国疯批党和中国疯批党的性质完全不同。
我并没有说需要向疯狗咬回去呀，我只是说疯批党是一个全球现象，不仅仅是在中国存在，美国有，欧洲有，日本有，中国也有。
果总说美国疯批党和中国疯批党的性质完全不同。我认为全世界的疯批党都一个德行儿，美国疯批党不比中国疯批党高贵理性。
疯批党有很多类：美国的疯批党有以下三类：第一类是认知比较低，容易被忽悠容易激动的红脖子MAGA，第二类是体制外，忽悠这些MAGA的煽动者，比如班农这样的；第三类是体制内的权力者，搞“疯批”是为了自己的政治目的。比如当年当参议员的鲁比奥。搞“中国行动计划”的那些人，以第三类为主。第二类和第三类也可以相互转化。特朗普曾经是第二类，现在当上总统了就是第三类了。第一类是蠢，第二三类是坏。
中国的疯批党主要是第一类，第二类也有一些，第三类基本没有。
果总对美国的疯批党态度复杂，是同情加厌憎；
美国中下层的排外，尤其是针对中国和移民，有清晰的利益权衡和物质基础：制造业外移、收入增长停滞、社区空心化，他们是全球化的相对失利者。对中国产生敌意，很大程度上是自身利益受损后的反应。
实话说，我自己对美国疯批党的态度，是同情加厌憎的复杂交集，毕竟我们的理想是：全世界无产者，团结起来！
对中国的疯批党态度是严厉批判。
而中国则是过去三十年全球化最大的受益者之一。那些疯批网民完全不是对应到个人的经济损失。他们更多表现为：
- 对外国人（无论是比中国富裕的西方人、白人，还是比中国穷困的印度人、黑人，还是跟中国利益八杆子打不着的犹太人）的过度敏感与敌意；
- 对咱们自己人正常涉外交往的污名化；
- 情绪激烈、理由薄弱，甚至依赖造谣来维持愤怒。
第一类MAGA红脖子疯批党是蠢，第二三类疯批党是坏。如果我是美国人，我也许会同情第一类人。但我是中国人，我为什么要去特别同情“蠢”或“坏”的外国人？另外，我认为今天“全世界无产者能团结起来”这句口号完全是幻想了。全世界资本家团结起来的可能性反而更大。
果总认为，中国是三十年全球化的最大受益者之一，所以，中国人搞排外都和个人的经济损失无关，属于“无理取闹”。但问题是，美国也是三十年全球化的最大受益者之一（全球化受益者中国第一，美国第二）。
美国有全球化的受益者，美国企业和富豪在全球化过程中赚得盆满钵满。美国当然也有全球化的失意者。美国今天的贫富差距扩大，普通人生活水平止步不前甚至下降，更多的还是因为内部分配问题。那些MAGA红脖子因为全球化敌视中国，纯属找错了对象。
此外，美国移民最多的地方，加州、纽约，反而更支持全球化，保护移民。对全球化和移民敌意最深的州，同时也是移民最少的州。
美国中下层排外，他们真的是因为经济利益被中国和移民侵害了吗？我认为大部分还是被忽悠了。
中国也一样。中国十四亿人，怎么可能100%都是全球化的受益者。改革开放创造了中国的经济奇迹，但中国一样有不少人厌恶改革开放，怀念前三十年。
“受损”有绝对受损和相对受损。真实收入下降、失去工作、资产亏损是绝对受损；自己收入也在涨，但涨幅远远低于受益群体，社会相对位置下滑、贫富差距拉大是相对受损。
也许在中国，改开后经济上绝对受损的人群几乎不存在，但经济上相对受损的人群绝对不少。全球化这三十年，经济上相对受损的人比例可能也不少。为啥果总认为美国的疯批党排外是因为经济受损，却认为中国的“疯批党”都是毫无道理的情绪发泄？
果总提到的中国“疯批党”那三条，全世界的“疯批党”都有类似的特点。
我和果总应该都是全球化的受益者。果总因此理所当然的认为所有的中国人都是全球化受益者。这个观点和美国的全球化精英很像，他们看不到那些对全球化满腹怨言的人群。果总看到了美国的MAGA，但没看到中国同样有全球化的反对者。
果总文章中也提到了上海主持人采访事件。对于上海这位主持人的行为，我没有足够的信息无法评论。那个视频本身并不能证明这位主持人是崇洋媚外。
如果这位主持人在类似场景，不管面对中国人还是外国人都是半蹲半跪，我觉得无可厚非。如果她面对外国人就半蹲半跪，面对中国人就昂首挺胸，我觉得网络上骂她两句也正常。
在美国，如果一个老师对所有孩子都很凶或者都很温柔，那无所谓。如果对白人孩子疼爱有加，对黑人孩子恶语相向，那就很可能被指控种族歧视。老美这方面很敏感。中国现在敏感点，也正常吧。
我反对疯批党，但我也反对选择性的只批判中国的疯批党。疯批党都一个德行儿，不要双标。
最后，果总今早又写了一篇，我再加个链接。疯批党的来源和走向