一、对中欧关系的理解
欧盟是我们的敌人，还是我们的盟友？这个问题是我们处理中欧关系的首要问题，也战略问题。
欧盟是一个不可分割的整体，还是被捏和在一起的26个独立国家？理解这个问题是我们处理欧盟关系的战术要点。
在不同的时期，当中国的国际环境有明显甚至实质性变化的时候，以上两个问题有不同的理解，从而有不同的处理。总体来看，不论是从战略还是战术上看，我国对欧盟外交和经济交往到目前为止都是成功的。
在百年未有之大变局中，在后冷战时代，热战、经济战、科技战、文化战、信息战互相交织的大争之世中，中欧关系已经——至少是正在发生质的变化——并且越来越朝着不利于我们集中精力以打击我们最主要的对手的方向发展。因此，中欧关系急需重建平衡。
二、中欧关系的前世今生
1975年5月6日，中国与欧洲经济共同体（欧盟前身）正式建立外交关系。
1983年：中国与欧共体三大机构全面建交。
1998年：中欧建立面向21世纪的长期稳定的建设性伙伴关系。
2001年：双方建立全面伙伴关系。
2003年：确立为全面战略伙伴关系。这一年，距离中国加入世界贸易组织刚3年。
截止2016年，基本上可以被认为是中欧关系的黄金时期。虽有波澜，有起伏，但总体上保持了稳定。
从特朗普第一个任期始，迫于特朗普逼迫欧盟交保护费的压力，欧盟开始在对美关系中打中国牌，中国也在对美关系中玩玩欧洲牌，欧盟的玩法是派法德等国的领导人（有时带上那位女士）出访中国，向美国宣示他们在中国领导议事日程中的存在。但中国的玩法更直接一些，是反复强调欧盟应该增强自主性。但是这一招基本没对欧盟起作用，一如重拳打在棉花上。
爆一句粗口，“希望欧盟增强自主性”这句话的民间意义就是“欧盟你得像个爷们”。欧盟从领导到议员，从大国到小国，有谁在意自己是不是爷们？谁有必要出头去认领这个屎盆子？
三、一个整体中的部分与伪装成整体中的独立个体对整体的责任感有云泥之别
为啥中国的玩法没对欧盟没有效果？这里有两个因素在起作用：
其一，欧盟在美国面前从来就不是爷们。欧洲本来就是美国在二战中联合苏联击败了德国，又用马歇尔计划勉强扶起来的那个阿斗。阿斗就是阿斗，老辈们拼死打下的江山，只是他维持高福利高消费的金山。让他早起上朝理事，那是想都不用想的事。
其二，欧盟看似高大上，高收入，大体量，上等地位。但那不过是涮了金身的泥菩萨。2025年欧盟GDP约19.9万亿 够大吧。但那是各独立国家的GDP之和，除了可为新欧洲用来向老欧洲要补贴之外，就是老欧洲可以作为与新欧洲在补贴上讨价还价的筹码。除此之外，大体量的GDP与欧盟这个傻大个没有半毛钱关系。君不见，中国修理了立陶宛，可有为立陶宛两肋插刀的欧盟朋友？特朗普羞辱了意大利总理，可有欧盟国家愿意为其发声的？就说俄乌战争吧，欧盟和同属欧盟的任何一国可有愿意为乌克兰出头与俄罗斯一战的勇气？
欧盟何以至此？“万里定律”在起作用。根据笔者的观察，一个整体中的部分与伪装成整体中的独立个体对整体的责任感有云泥之别。一个独立的国家（无论大小）如果它的任意一点受到攻击，都表现为他的整体受到了攻击，因为受攻击流的血属于这个个体的整个身体，他必须奋起还击。而在欧盟这样的一个伪装成整体中的任意一国受到攻击，其他组成部分是可以置身事外的，他们甚至不需要任何的止损措施。我把这个称作“万里定律”（开个玩笑）。如果换一个说法，也有个有点类似的说法，“无恒产者无恒心”。
四、中国需要集中精力于主要的战略方向
大世之争，事关国运，事关我们的千年国运。我们都知道，眼下我们需要集中兵力于主要的战略方向。而欧盟的掣肘极大地影响我们集中兵力。
所有的信息都表现为：欧盟为了撇清自己与阿斗的关系，不敢去撩拨美国，却不断挑衅中国。犹如一只疯狗向着一个急于赶路的行者不停地狂吠。这类挑衅行为真的不胜枚举。
此时的行者需要暂时停一停，弯下腰，去捡一块石头，但不急于扔出去。如此反复几次。
五、我们需要也有可能重建中欧关系的战略平衡
为啥捡到了石头却不急于扔出去？那只狗并不知道行者是否捡到了石头，但这样的动作会让它暂时停止、回头。那些石头留在行者手中，待看准时机，想好打狗的哪个部位，用多大力道，然后出手。
我们不可能也不需要对欧盟整体翻脸，欧盟那里还有不小的市场，还有银子可赚，也就是说，我们还可以从欧盟为我们的主要战略方向获取补给。
我们要丰富我们的弹药库（工具箱），多捡些石头在手。
我们不需要否认我们使的是离间计，我们就是要枪打出头鸟。根据“万里定律”，没有第二只鸟儿会为挨枪子的出头鸟打抱不平的。我们要的就是杀鸡儆猴的效果，以斗争求和平的策略，就如重庆谈判期间的上党战役一样。
这样才算做到了：有理、有利、有节。能如此，则可降低来自欧盟的杂音，减少他们的掣肘。
先杀那只鸡？先打那只鸟？走着瞧吧，只要大小合适就行。太小的肯定不行，没意义。
窃以为如此似可以重新建立起中欧关系的战略平衡——以我为主的，斗争与合作并存（现阶段以斗争为主）的动态平衡。