文/子安

（识局微信公共账号zhijuzk）

一

沉寂多年的《焦点访谈》又一次重回大众视野，这次是河南多地招商数据造假内幕。

2025年1月到11月，河南省漯河市某县上报省外到位资金78亿元，可面对记者的调查，当地承认实际合规到位的金额仅有1亿多元。

记者：省（商务）厅给你们有什么指标吗？

某县商务局局长：沿袭好多年了，我们也很无奈。

记者：什么沿袭好多年了？

某县商务局局长：就是他们让我们填报这数据沿袭好多年了。

记者：你们可以实打实填报，为什么要虚报？

某县商务局局长：就是在基础虚高的情况下，仍然要求有递增，所以我们也是很无奈。

二

后续采访里，郑州市某商务局负责同志被问到“增长达不到任务要求怎么办”时，说得更直白：“也是要往上增的，他不看实际有没有完成，看你的完成数。”

不同地区都出现了上报数据与实际到位资金的巨额偏差，也侧面印证了数据造假绝非个例。

而面对记者的追问，作为指标下达源头的河南省商务厅，相关负责同志先是承认确实在工作中给基层下达了增速任务，同时又表示因人手有限，监管无法做到全覆盖，所以部分地区的确存在数据不实的问题。

三

为了在数据上好看，很多地区都用“层层加码”的方式拆解经济指标增长任务。

省里要求的增速是3%，层层传递到乡镇可能就变成了6%。这种“政绩竞赛型加码”下，基层为了完成“不可能完成的任务”只能一路搞变通、想办法，甚至走到“虚报瞒报”，只为能交差。

平心而论，没人愿意拿自己的职业生涯做赌注。数据造假，于公于私都是划不来的买卖。

正因如此，在这套异化的考核机制前，基层的“我们很无奈”让人多了几分共情。

四

基层减负进入攻坚期，文山会海这类显性问题已不值得翻来覆去地说。真正压垮基层的负担，往往藏在那些看着“浓眉大眼”的任务指标、考核机制身后。

破解这个困局，不是少发几份文件、少开几个会就能轻松解决的了。

勇气、担当，需要的可不止这些。