作者｜周淼

编｜赵妍

来源｜星火Ember

今天这个故事，主角是一家拟登陆创业板的光模块封测设备公司——苏州猎奇智能设备股份有限公司。

近年来，AI算力爆发，带动光模块需求井喷；而光模块要出厂，绕不开三大核心工序——贴片、耦合、老化测试。猎奇智能卖的，就是这三道工序里的单机设备，以及串起来的自动化整线解决方案。

头顶“贴片设备全球第一、耦合设备全球第二”的光环，坐拥中际旭创、光迅科技、源杰科技等光通信龙头客户，猎奇智能的IPO之路看似顺风顺水。但这份“顺风顺水”背后，又藏着哪些问号？

全球第一的“含金量”

猎奇智能说，自己是光模块封装设备市场的重要竞争者。按弗若斯特沙利文的统计口径：公司在2025年全球光模块贴片设备的市场份额达20%，排名全球第一；耦合设备达23%，排名全球第二。

但微妙的是，猎奇智能的市场份额，是按“设备台数”口径统计，而非多数IPO企业（如同行联讯仪器）采用的“销售金额”口径。按台数口径，卖台80万的设备和卖台200万的设备权重相同。就是说，同样是第一，含金量可有所不同。

如果将沙利文披露的细分市场规模与猎奇智能自身收入倒推，金额口径的市场份额会大幅缩水：据沙利文统计，2025年全球光耦合机市场规模为23.1亿元，猎奇智能当年耦合设备收入1.625亿元，倒推以金额口径计算的市场份额仅约7.0%；

2025年全球光模块固晶贴片设备市场规模约16.6亿元，猎奇智能当年贴片设备收入 2.437亿元，倒推按金额口径计算的市场份额约14.6%。为何会出现这一落差？单价。

以耦合设备为例，2025年，猎奇智能的耦合贴片设备单价（经指数化）为96.76万元，销量（经指数化）为185台；以猎奇智能耦合贴片的市场份额（23%）及耦合贴片全球市场规模（23.1亿）倒推，行业平均单价约287.31万元；

翻译一下：猎奇智能的“全球第一”，其实是性价比换来的。靠低价打开市场，本身也是一种策略，但代价也在显现：2023年至2025年，公司贴片设备、耦合设备的单价均出现下滑，从100万元分别降至84.43万元、96.76万元。

猎奇智能的解释是：贴片设备降价，是出于产品周期、市场拓展等商业因素考虑，主动调低了给大客户的报价；耦合设备降价，则是因为部分客户对设备方案的需求变了，导致价格跟着往下走。

说白了——一个是为了保住大客户主动让利，一个是被客户需求牵着鼻子走。

大客户依赖症

依赖大客户，也是猎奇智能IPO绕不开的问题。2025年，猎奇智能向前五大客户的销售占比达79.40%，其中中际旭创一家便贡献了53.42%的营收。相较之下，同行联讯仪器、优迅股份的前五大客户占比仅约50%。

不仅如此，猎奇智能约七成毛利同样来自中际旭创。招股书显示，猎奇智能对中际旭创的销售毛利率为52%–60%，对其他客户仅30%–34%，相差近20个百分点。换言之，公司整体毛利率，也受到这一家客户的影响。

但靠一家客户吃饭，终究不是长久之计。2025年，猎奇智能的营收6.98亿元，同比增长28.5%，增速较2024年的87.89%大幅放缓；净利润1.82亿元，同比仅增0.87%；毛利率为42.96%，较2024年下滑了近8个百分点。

其中，老化测试设备的毛利率更是从50.65%骤降至12.55%，原因则是升级后的新设备售价仅略涨，“售价提升幅度显著低于成本上升幅度” 。这意味着，猎奇智能已无力将成本上涨的压力传导至下游。

与此同时，猎奇智能的产品结构也在向“不赚钱”的方向倾斜：高毛利的贴片设备收入占比从43.71%降至34.93%，低毛利的自动化整线占比从12.43%升至19.44%。卖得多的不赚钱，赚钱的卖得少——整体毛利率自然被拉低。

大客户依赖的代价，不仅体现在利润端：2023 年至 2025 年，猎奇智能的经营活动产生的现金流量净额分别为 1.49 亿元、1.42 亿元和2923 万元，2025 年同比大幅下滑79.38%，缩水近八成。

在这期间，猎奇智能的应收账款从1.09亿元增至1.91亿元，增幅达75%；逾期应收账款从1181.49万元（占比10.24%）增至4942.28万元（占比24.33%），增长超3倍。

从2025年的应收账款构成来看，前五名应收账款客户占比达71.71%。中际旭创作为第一大客户，也是第一大欠款方，占比达33.93%，较2024年末的17.09%翻了近一倍。

但中际旭创自身也并非高枕无忧：2025年前五大客户贡献了75.98%的营收，境外收入占比达90.58%，其中57.3%来自美国市场。一旦国际贸易环境变化，中际旭创的需求调整，猎奇智能的业绩将直接承压。

更扎心的是，猎奇智能这边，似乎也没有同体量的备胎。在此轮IPO过程中，监管也曾问询猎奇智能：是否进入新易盛、天孚通信等体量相近的光通信龙头供应商名单？答案是否定的。

要知道，猎奇的产品不是标准品，设备生产后送到客户现场还得安装调试，验收通过才能算收入。这一套流程（从生产到安装调试）下来，平均要耗346到471天，有些老化测试设备的验收周期甚至要1100天。

结果就是存货转得慢。2023年至2025年，猎奇存货周转率分别只有0.78、0.94、0.70，而同行均值在1.3左右，几乎是公司的两倍。更麻烦的是，验收周期还在越拖越长：

2023年到2025年，公司贴片设备验收周期从223天增至310天，耦合设备从124天飙到213天，老化测试设备虽说从2024年1100天的峰值回落到了391天，但仍比2023年的316天高出不少。

猎奇智能解释说，验收周期变长是因为客户产品迭代及要求变高，比如贴片、耦合设备，就是因为光模块迭代速度加快，客户开发了新的产品方案，导致设备验证更复杂，自然更费时间。

但值得关注的是，在这一背景下，猎奇智能的存货跌价准备计提比例却在走低，2023年至2025年分别为2.34%、2.35%与0.71%。而同期可比公司的均值分别是4.59%、5.08%、6.78%。

对此，猎奇智能给出的理由是：至2025年末，87%的货（在产品和发出商品）都签了合同，按合同价扣除销售费用和相关税费后，可变现净值基本都高于账面成本，所以不用多计提减值。

不过，签了合同不代表能兑现。设备验收要1-3年，可光模块的技术迭代周期已缩短至2年甚至更短。如果在设备验收时，客户产线升级了，当初按老规格定制的设备，对方认不认账？都是未知数。

猎奇自己也承认，客户需求和设备规格随时会变。定制化设备最大的尴尬就在这：一旦客户需求调整，这批货可能就变成了“废铁”——退不了，卖不掉，只能计提减值。

可供参照的是，同行可比公司联讯仪器的半导体测试设备验收周期集中在3至12个月，但它的各期存货跌价计提比例仍稳定在3.51%至4.56%之间，约为猎奇智能的5至6倍。

——

猎奇智能的IPO，讲的是一家“全球第一”设备商的故事。

技术有突破，市场有地位，客户有黏性——这些都没错。但当一家客户撑起过半收入和七成毛利，伴随而来的是利润被压薄、回款被拖延——这条链条还能撑多久？这个答案，猎奇智能自己可能也不知道。