前两天，派出所民警老周突然在值班室和其他民警讲了一段话，让水母当场瞠目结舌。

　　这段话是这样的：“未来某一天，假如我在所里值班、出警途中突然一头栽倒，查出脑出血、心梗，告诉我老婆和孩子，掐着表，48小时内如果没有好转，一定一定要放弃抢救。”

　　水母听完之后，去查了一下相关的法律法规，嘿！你真别说，还真的是这么回事！

　　《工伤保险条例》第十五条是这样规定的：

　　职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。

　　这里的关键词是 “视同工伤”。

　　它意味着，这类情形本身并不完全等同于典型工伤，而是法律基于工作时间、工作岗位、突发疾病、抢救无效等因素，作出的一种拟制性保护。

　　也就是说，法律并没有把所有在岗突发疾病都无条件纳入工伤保护，而是设置了时间门槛。

　　在警界，6年前曾经有一个著名的案例：贵州民警黄跃。

　　2020年11月23日18时14分，贵州毕节织金县文腾派出所民警黄跃突发脑溢血，倒在距离网格室300米外的地方，留下的最后一句话是“晚上8点集合”。

　　这一昏迷就是整整两年，直到2023年1月12日离世。

　　当地公安局两次为黄跃申请因公牺牲，未获通过。

　　申请工伤，也没通过。

　　当地给出的解释是综合了《人民警察抚恤优待办法》第10条第4款以及《军人抚恤优待条例释义》：人民警察在执行任务中或者在工作岗位上因病猝然死亡的，确认为因公牺牲。猝然死亡是指突然发病导致当场死亡或48小时内抢救无效死亡。

　　而黄跃同志从发病到离世历时2年1个月20天，明显超过了48小时，不属于猝然死亡，无法认定为因公牺牲和工伤。

　　看到了黄跃同志的案例之后，水母不由得思考起了自己的问题。

　　拔管还是不拔管？

　　我是不是可以被再抢救一下？

　　万一有奇迹呢？

　　思考再三，水母发现，最理智最冷酷也是最正确的结果，还真的是要确保在48小时之内拔管。

　　这是最万无一失的做法。

　　否则，家人将有可能无法获得任何保障。

　　啧啧啧、啧啧啧、啧啧啧啧啧......

　　所以说，同志们，健康还是最重要的。

　　否则，到时候还要让自己的老婆或者孩子面临拔管和不拔管的抉择。

　　而逼迫老婆和孩子面临这种抉择，恰恰是最残忍的。

　　正所谓，君子不立于危墙之下。

　　从今天开始，好好保重身体吧，同志们。