在西方的宣传下，他们那套号称“民主”的以票选为核心的“民主制度”是国家的万能灵药，有着可以说是能治国家“百病”且药到病除的神奇功效，似乎只要选择“民主制度”，那么国家中的各类问题都可以迎刃而解，一步迈入发达国家行列，但是“民主制度”真的那么有效么？

    当今世界有195个国家，仅有的三十多个国家是发达国家，且貌似都采用“民主制度”，但是我们仔细来看这一情况，会发现几个问题，一是采用“民主制度”的国家不有这些发达国家，还有一百多个发展中国家也采用，为什么他们不发达？二是采用“民主制度”的国家，其政治制度其实也有很大的差异，并非是一个模子出来的。三是这些发达国家在变得发达的时候，往往没有采取当今的“民主制度”，甚至很多都是他们口中的“独裁制度”。显然，民主制度并不是万能灵药。

民主制度不能成为万能灵药，其他制度能么？纵览人类历史，古今中外，被采用的政治制度十分繁多，无论是古代东方的汉唐，还是西方的罗马，都曾经盛极一时却也都已消亡，其制度在这一过程中未有根本性的变化；近现代也有不少采用不同制度的国家，制度不变但政权更迭甚至消亡，如智利、苏联等。消亡的政权所采用的政治制度几乎覆盖所有出现的制度，因此，没有制度是这么样的一剂良药。

那么究竟是什么会让国家转盛，什么会让国家转衰呢？有史以来那些强盛并衰败过的国家，在各个历史时期、位于世界各地、用着各种制度，他们无一不是统治集团励精图治使自身强盛，当统治集团祸国殃民使自身衰败。最能显示这一现象的就是唐玄宗，当他任贤纳谏的时候，将唐朝推向盛世，而当他晚年怠政的时候引发安史之乱让唐朝由盛转衰。可以看出，当统治集团做有益于国家的事情会让国家强盛，做有害于国家的事情会让国家衰败，这一现象不受时间、地点、体制的限制。哪些事是有益于国家的，要是讨论就是另一篇文章了，本文就不过多赘述。

制度看似能让统治集团去做这类有益于国家的事，但制度本就是人来制定，人来执行，人来监管的，全过程都离不了人，无论套上多少的制衡手段，只要这些制衡由人进行就有可能被腐化，然后沆瀣一气，使得制衡失灵，国家运行也就偏离正确的轨道走上错误的道路。因此，制度不可能真正的限制统治集团，只能对其行为进行引导而无法强制，就像人不可能掐死自己一样。将对统治集团的约束都压在制度上，无疑会成为一种放纵，从而失去对统治集团真正的制约。

统治集团的堕落是由于人是一种动物，无论我们将人描述的多么智慧、高级，刻在我们DNA中对于维持自身生存的动物性，使得我们总会倾向于贪婪，试图获取更多产品过上更好的生活。一旦放松懈怠，就会缺乏克服这类贪婪的动力，从而放纵自身、压迫剥削、奢靡享乐，做出不利于国家的事。这是为什么承平日久就容易腐朽变质的原因。

由于制度无法真正限制统治集团，让统治集团做出有益于国家的事，所以让国家能走在正确轨道上的关键不是体制，而是国家的统治集团的是否有做这些事情的意志。比如二战后变为发达国家和地区的亚洲四小龙，他们在腾飞的时候并没有采取民主制度，只是做出正确决策，就飞速发展，迈入发达的层次了。

至于如何让统治集团一直保持着昂扬向上的意志，这是一个未解的难题，毕竟现在还没有一个已经永续或看起来能永续的国家。能威胁统治集团的只有更强大的外敌或是团结起来的人民，但外敌威胁未必有，有他们也未必在乎；团结起来的人民太难出现，而且这种矫正往往代价巨大，新出现的统治集团昂扬向上的状态往往只能保持有限的时间，然后进入下一个循环。因此，还是想办法让统治集团始终保持向上的斗志、坚定的信仰、时时自省纠错的信念最为有效了。